{"id":1154,"date":"2023-12-11T15:47:57","date_gmt":"2023-12-11T14:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arcidiocesitrani.it\/attivitaparrocchiali\/registro-titolari-effettivi\/"},"modified":"2023-12-11T15:56:35","modified_gmt":"2023-12-11T14:56:35","slug":"registro-titolari-effettivi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arcidiocesitrani.it\/attivitaparrocchiali\/registro-titolari-effettivi\/","title":{"rendered":"Registro Titolari Effettivi"},"content":{"rendered":"\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a><\/span>

<\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/h4>\n

UFFICIO NAZIONALE\u00a0<\/strong> <\/span>\u00a0 \"\"<\/a><\/h4>\n

Roma, 6 dicembre 2023
\nNota integrativa circa il Registro dei titolari effettivi
\nSi fa seguito alla precedente comunicazione dell’Ufficio Nazionale per i problemi
\ngiuridici della CEI del l O ottobre 2023, riguardo gli adempimenti richiesti dalla normativa
\ncivile circa la comunicazione dei titolari effettivi e gli obblighi relativi all’iscrizione nel
\nRegistro delle imprese, di cui all’ali. 21, comma l, del d.lgs., 21 novembre 2007, n. 231
\ne al D.M. 11 marzo 2022, n. 55 del Ministero dell’Economia e delle Finanze, per
\nconfermare l’inquadramento normativa richiamato nella citata comunicazione e al tempo
\nstesso fornire informazioni circa le interlocuzioni avviate con la Parte statale, a seguito
\ndella pubblicazione, nel sito del Ministero dell’Economia e Finanze e della Banca d’Italia,
\ndi alcune risposte a quesiti circa l’estensione generalizzata dell’obbligo di comunicazione
\ndel titolare effettivo rispetto agli enti ecclesiastici civilmente riconosciuti.
\nNei colloqui informali con le compenti Autorit\u00e0 civili sono stati apprezzati i rilievi
\ngiuridici contenuti nella circolare dell’Ufficio Nazionale per i problemi giuridici e tuttavia
\na causa della ristrettezza dei tempi, con ogni probabilit\u00e0, non si riuscir\u00e0 a definire
\nformalmente la questione entro la data stabilita (11 dicembre p. v.) per la comunicazione
\ndel titolare effettivo.
\nIn questo contesto accedere all’interpretazione statale che sottopone agli obblighi di
\ncomunicazione tutti gli enti ecclesiastici rappresenterebbe un vulnus alla normativa
\nconcordataria e alle garanzie accordate nell’art. 7.3 dell’Accordo tra la Santa Sede e la
\nRepubblica italiana dell8 febbraio 1984, incluso il rischio di individuare erroneamente i
\ntitolari effettivi oltre ad appesantire gli enti di adempimenti burocratici certamente
\ngravosi. Al tempo stesso, se fra qualche giorno venisse riconosciuto che non vi \u00e8 alcun
\nobbligo di comunicazione per gli enti ecclesiastici la procedura di cancellazione dal
\nRegistro apparirebbe a dir poco complessa. Al contrario qualora l’esito delle
\ninterlocuzioni affermasse l’obbligo di comunicazione del Titolare effettivo al Registro
\ndelle Imprese, certamente si avrebbero indicazioni pi\u00f9 certe per identificare i nominativi
\nda comunicare.
\nInoltre, le sanzioni previste in caso di inadempimento sono quelle stabilite dall’art. 2630
\ndel codice civile, ovvero sanzione amministrativa pecuniaria da l 03 euro a 1.032 euro.
\nMentre se la comunicazione avviene nei trenta giorni successivi alla scadenza dei termini
\nprescritti, la sanzione amministrativa pecuniaria \u00e8 ridotta ad un terzo. Pertanto, qualora si
\narrivasse alla conclusione che anche gli enti ecclesiastici fossero obbligati ad adempiere
\na tale obbligo, si andrebbe incontro ad una sanzione pecuniaria di circa 35 euro.
\nA motivo delle argomentazioni esposte sembra, pertanto, ragionevole a questo Ufficio
\nconsigliare di continuare ad attendere l’esito delle interlocuzioni tra la Segreteria
\nGenerale della CEI e le Autorit\u00e0 compenti.
\n~~~
\nMons. Roberto Malpelo
\nSottosegretario-Direttore<\/p>\n

\n